NASAの予算はいくら？推移やJAXAとの比較を解説【最新版】

「NASAの最新の予算規模や内訳を正確に知りたい。巨額の資金が投入される宇宙開発が、今後私たちの生活やビジネスにどう還元されるのかも気になります」

こうした宇宙開発への疑問に答えます。2026年現在のnasa予算は年間数兆円規模に達しており、アルテミス計画を中心に莫大な資金が投入中。アメリカ科学技術予算の中でも極めて大きな比重を占めるこの動きは、民間企業への発注や技術革新に直結します。

世界最大の宇宙予算がもたらす市場動向を紐解くことで、未来の宇宙ビジネスの潮流が明確になります。NASAとトランプ政権の関係を含めた政治的な背景や、NASA年収から見る人材への投資状況も見逃せません。宇宙先進国の動向を知ることは、グローバルな科学技術の方向性を理解することと同義です。ぜひ最後までご覧ください。

NASAの予算の全体像

宇宙開発を考えるうえで重要なNASA（アメリカ航空宇宙局）は、アメリカ政府の独立機関です。その予算規模は、米国の宇宙政策や科学技術戦略を象徴する重要な指標となっています。2026年現在の動向を見ると、NASAの予算編成は大きな転換期を迎えました。

通常、NASAの予算は大統領による予算教書が提示された後、連邦議会での審議を経て歳出法として成立します。最新の2026会計年度においては、これまでの増加傾向から一転して大幅な予算削減が提案されました。有人宇宙探査への集中と科学部門の縮小という明確な選別が行われており、世界の宇宙開発にも影響を与えています。

あわせて読みたい

宇宙開発競争の歴史となぜ激化したか・影響と最新動向【図解】

宇宙開発競争はなぜ生じ、社会へどう影響するのか、ソ連の世界史から最新動向まで解説し、全体像の把握を通じ事業展開への確かなヒントを提供します。

最新の年間予算額

2026会計年度のNASA予算要求額は、全体で188.1億ドルとされています。前年度の2025会計年度は約248.4億ドルであり、約60.3億ドルの減額となりました。率にすると24.3％という極めて大幅な削減案です。

この背景には、現政権による国家の優先順位の再定義があります。アメリカ科学技術予算全体の見直しが進む中で、特定の分野へ資金を集中させる選択と集中が次のように鮮明になりました。

• 2026会計年度 予算要求総額：188.1億ドル（前年比24.3％減）
• 有人宇宙探査分野：増額（月や火星探査を最優先とする方針）
• 科学部門（Science）：39.1億ドル（前年比約47％の大幅減）

あわせて読みたい

欧州宇宙機関の特徴とは？ESAとNASAの違いや就職手順を解説

欧州宇宙機関やESAの役割・加盟国、NASAやJAXAとの違いから就職手順を解説しており、宇宙覇権の動向を理解し事業やキャリア形成に活かせます。

過去からの金額推移

NASAの予算推移を振り返ると、近年の増加傾向から急激な減少へ転じた現在地の特殊性が浮き彫りになります。2026年度の要求額は、インフレ率を考慮すると1961年以降で最も低い水準になる可能性も指摘されました。

近年の主な推移を以下の表にまとめます。

過去数年間は宇宙ビジネスの拡大により予算は堅調でしたが、2026年度案は2016年度の水準を下回る見込みです。これは米国内の財政規律や科学技術投資に対する優先順位の変化を反映しています。

あわせて読みたい

ソ連の宇宙開発の歴史と事故の闇・隠された謎を解説【本3選】

ソ連の宇宙開発の歴史や事故の闇から犬の謎まで解説し、専門本を探さずとも冷戦下の権力闘争や米国への敗北の背景が体系的に深く理解できる記事です。

主要プロジェクトの内訳

2026年度の予算配分では、プロジェクトごとの明暗がはっきりと分かれました。科学部門で多くの計画が中止を提案される一方で、有人探査には重点的に予算が配分されています。

具体的な内訳と影響を整理すると、次のようになります。

• 有人宇宙探査：月有人探査に70億ドル、火星探査に10億ドルが投入されます。これは中国との月探査競争で優位を確保するための戦略的な再配分です。
• 科学部門：予算が約47％削減され、冥王星探査機や木星探査機の運用など合計41のプログラムが中止案に含まれました。これは科学プログラム全体の約3分の1に相当する規模です。
• アルテミス計画の一部修正：月周回拠点ゲートウェイの中止やSLSロケット、オライオン宇宙船の削減・廃止案も浮上しています。

この政権案に対しては、科学分野の大幅カットを疑問視する声が議会側から上がり、最終的には2026年1月の予算成立時に多くの項目が復活しています。

あわせて読みたい

ロシアの宇宙開発の歴史や現状・最新動向を解説【初心者向け】

ロシアの宇宙開発の歴史や現状、ロスコスモスや宇宙飛行士の動向を解説。中国の宇宙開発が国際情勢に与える影響を把握し、事業戦略に役立てましょう。

JAXAとの規模比較

NASA予算の規模を理解するために、日本のJAXA予算と比較します。両者はアルテミス計画などで密接なパートナー関係にありますが、中国の宇宙開発が議論されるのと同様に、予算の規模には依然として大きな開きがあります。

現在のデータに基づくと、両者の差は次のように整理できます。

NASAは削減後であっても、JAXA予算を遥かに凌駕する金額を有しています。日本は限られた予算の中で、米国との協力枠組みを通じて存在感を示す戦略を取っています。

あわせて読みたい

宇宙開発の予算ランキング最新一覧・日本の現状と推移【比較】

各国の予算規模を知りたい方へ、世界の宇宙開発の予算ランキングや日本の推移を比較解説し、今後の市場動向から投資機会を見極める情報を提供します。

職員の年収の目安

最新の予算案は、働く職員の待遇面にも影響を及ぼしています。2026年度案ではミッションの中止に伴い、NASA職員数を約3割削減する方針が盛り込まれました。

NASA年収については、米国連邦政府の給与体系であるGS（General Schedule）に基づき支給されます。

• 若手職員：専門分野や学位に応じて給与額を設定
• 専門職：高度な知識を持つ技術者は高待遇となる傾向
• 削減の影響：人員削減計画により、新規採用の抑制や組織再編が先行

NASAのような専門機関では、民間企業との人材争奪戦も激しくなっています。予算削減が進む中で、優秀な人材をいかに確保するかが今後の大きな課題です。

あわせて読みたい

アメリカの宇宙開発の歴史と最新動向・株の投資手順【2026年】

アメリカの宇宙開発の歴史やNASAの最新動向と予算を解説します。関連株をはじめ複雑な市場を体系的に理解し、投資判断や市場調査にご活用ください。

NASAの最新の予算動向

2026年現在、NASAの予算は大きな転換点を迎えています。トランプ政権が掲げる大幅な予算削減案に対し、アメリカ議会が科学技術の継続性を重視して対抗するという、緊迫した予算編成の構図が鮮明になりました。

2026年度のNASA予算は、政権側が提案した約24％もの大幅削減案を議会が拒否しています。最終的には前年度から微減となる約244億ドル（約3兆7,000億円）で成立しました。

当初トランプ政権は、現在の宇宙開発の在り方を根本から見直す方針を打ち出しました。最終的には2026年1月に大統領が署名した歳出法により、致命的な削減は免れています。

新政権の削減案の背景

トランプ政権が2026年度予算案で大幅な削減を提案した背景には、国家の優先順位を科学調査からプレゼンスの確立へとシフトさせる狙いがありました。中国との宇宙開発競争が激化する中で、月や火星への有人探査において早期に主導権を確保する必要があると考えたためです。

この方針を達成するために、科学プログラム予算を約73億ドルから約39億ドルへ半減させる案が出されました。運用コストが膨らむ国際宇宙ステーションの予算削減や、長期プロジェクトの中止も試みられています。

政権側は選択と集中を極端に進めることで、有人宇宙開発のスピードを加速させようとしました。しかしこの案に対しては、民間企業のリーダーや科学コミュニティからも懸念の声が上がっています。

アメリカの科学技術政策の方向性

現在の科学技術政策における対立軸は、政権が重視する目的志向の有人探査と、議会が重視する科学的知見の蓄積のバランスにあります。アメリカの科学技術政策の方向性は、以下の2つの視点で理解することが可能です。

• 政権側：アルテミス計画などの有人探査を最優先し、民間ビジネスへの依存を高めて政府支出を効率化する
• 議会側：基礎研究や地球観測のカットを拒否し、日本などの同盟国との国際協力プロジェクトを維持する

日本が深く関わる月周回軌道ステーション「ゲートウェイ」などの計画は、議会の修正によって守られました。アメリカは今後も世界最大の予算規模を維持しますが、その使途については政治的なバランスが求められます。

月・火星探査計画の資金配分

2026年度予算において、月・火星探査は依然としてNASAの最重要項目であり、多額の資金が割り当てられています。宇宙開発の国別ランキングの上位国がそうであるように、政権案では有人探査分野に対して約6.5億ドルの増額が提案されました。

資金配分の具体的な内訳案は次の通りです。

• 月探査関連：アルテミス計画を中心に70億ドル以上の配分
• 火星探査関連：有人火星着陸を見据えた新規プログラムに10億ドルの計上

前述のとおりJAXAの予算規模は約3,000億円程度に留まるため、NASAの月探査計画などでも触れられるアルテミス計画への70億ドル超という配分がいかに巨額であるかが分かります。

政権案では予算確保のために火星サンプルリターン計画の中止も盛り込まれました。議会の調整で有人探査と科学探査の両立が図られましたが、今後は有人到達という目的に資金が強く紐付けられる見通しです。

縮小対象プロジェクトの傾向

今回の予算編成プロセスでは、縮小や中止の対象となりやすいプロジェクトの傾向が浮き彫りになりました。政権側が提示した削減案では、特に天体物理学部門や地球科学などの分野が厳しい立場に立たされています。

具体的には、次世代観測計画のナンシー・グレース・ローマンや金星探査機などが対象となりました。2030年の運用終了が議論されている国際宇宙ステーションも、維持費削減の候補に挙がっています。

2026年現在の議会可決予算では、これらの多くが維持されることとなりました。しかし有人探査への圧力は依然として強く、JAXAとしてもNASAの予算構造の変化を注視し続ける必要があります。

NASAの予算が決定されるプロセス

NASA（アメリカ航空宇宙局）の予算は、宇宙開発の未来を左右する極めて重要な要素です。2026年現在、アルテミス計画の進展や予算削減案の提示など、NASAを取り巻く財政状況は大きな転換点を迎えています。

NASAの予算は、単独で決定されるものではありません。アメリカ連邦政府の複雑なプロセスを経て、私たちの知る宇宙探査プロジェクトへ予算が割り振られます。

①：政権が予算要求案を作成する

予算プロセスの起点は、ホワイトハウスによる予算要求案の作成です。NASAが各ミッションに必要な予算をとりまとめ、行政管理予算局（OMB）へ提出します。

OMBは内容を精査し、パスバックと呼ばれる回答をNASAに送付します。2026年度予算のパスバックでは、NASA全体で約20％、科学プログラムで約50％の大幅な削減案が提示され大きな波紋を呼びました。その後の政権内調整を経て、最終的な予算要求では全体で24.3％減、科学部門で約47％減という数字にまとまっています。

NASAはパスバックに対して再交渉を行うことが可能です。これらを踏まえて大統領が最終的な予算教書を作成し、連邦議会へ提出します。

②：連邦議会で法案を審議する

大統領が提出した予算案はあくまで要求であり、法的拘束力はありません。実際に予算を配分する権限は、アメリカの連邦議会にあります。

連邦議会の歳出委員会は、各プログラムへの割り当て額を審議して歳出法案を作成します。議会は独自の判断で要求額を増減させることが可能です。

• 下院での審議：各プログラムの費用対効果を厳格に審査
• 上院での審議：国家戦略としての宇宙開発の優先順位を議論
• 公聴会の実施：NASA長官を招き、予算の使い道を質問

このように、NASAの予算は行政と立法のチェック・アンド・バランスによって決定されます。トランプ政権下の科学予算やアメリカの科学技術予算の動向も、この議会審議が鍵を握ります。

③：両院協議会で意見を調整する

下院と上院が可決した法案の内容が異なる場合、意見を一本化するために両院協議会が設置されます。NASAの予算に関しては、下院と上院で重視する探査内容に乖離が生じることがあります。

両院協議会ではこれらの相違点を調整し、一つの統一妥協案を作成します。

1. 下院案と上院案の不一致箇所を洗い出す
2. 妥協点となる調整額を模索する
3. 最終的な統一案を作成し再議決する

両院で完全に一致した法案が可決されて初めて、予算成立の最終段階へ進むことができます。

④：大統領の署名により成立する

最終プロセスは、両院で承認された法案に対する大統領の署名です。大統領が署名を行うことで、その会計年度のNASA予算が法的根拠を持って確定します。

アメリカの会計年度は毎年10月1日に始まるため、原則として9月末までに署名を終えなければなりません。もし期限までに成立しない場合は、継続決議という暫定予算制度で運営を継続します。実際に2026年度予算も、この継続決議を経たうえで2026年1月の署名により最終確定しました。

過去の会計年度と比較すると、NASAの予算規模がどのように変遷してきたかが見えてきます。

2026年度は当初の削減案から一転し、議会審議によって予算規模が上方修正された点が大きな特徴です。今後の会計年度でも、大統領の署名に至るまでのプロセスがNASAの事業計画を大きく左右することに変わりはありません。

NASAの予算変動がもたらす影響

NASA予算は世界の宇宙開発を左右する重要な指標です。2026年のホワイトハウスによる削減案と議会で成立した最終予算は大きな議論を呼びました。

当初は24.3％減の約188.1億ドルという縮小案が提示されました。しかし議会審議を経て、最終的には約244億ドル（日本円で約3兆7,000億円）で予算が成立しています。

この最終予算をJAXAの2025年度当初予算（約2,500億〜3,000億円程度）と比べると、その差は今なお10倍以上に達します。予算の使途にも違いがあり、NASAは有人月探査や深宇宙探査を中心に据える一方、JAXAは宇宙輸送や衛星開発、航空技術の強化に重点を置いています。前年比の傾向を見ても対照的で、NASAは大幅削減案から一転して現状維持・微減に落ち着いたのに対し、JAXAは宇宙戦略基金の創設などにより拡大傾向にあります。この巨大な政府資金の再配分は、世界の科学技術環境に直接的な影響を与えます。

民間宇宙ビジネス市場の変化

NASA予算の配分が変わると、宇宙条約という基本的なルールに基づきながらも、民間宇宙ビジネス市場にパラダイムシフトが起こります。スペースXやブルーオリジンといった民間企業への委託がプロジェクトの基盤だからです。

2026年度予算では有人探査関連に70億ドル以上が割り当てられました。主な内容は次の3点です。

• 月周回有人拠点となるゲートウェイの継続
• 有人月面着陸システムの開発委託
• 低軌道における民間宇宙ステーションへの移行支援

アルテミス計画に参画する企業は、長期的な受注見通しを維持できました。官需が安定することで、さらなる投資や市場全体の活性化が期待されます。

日本の宇宙スタートアップ市場の展望

NASAの予算動向は、日本の宇宙スタートアップ市場の成長にも欠かせない要素です。日本の宇宙開発の遅れについて議論されることもありますが、アルテミス計画のパートナーである日本にとって、米国の予算安定は日本企業への発注継続を意味します。

日本のスタートアップには次のような影響が期待されています。

• 国際共同ミッションにおける月面ローバーや拠点の機器開発
• NASAの探査機や衛星に使用される高精度な部品供給
• NASAの観測データを活用した新しいデータビジネスの展開

当初の削減案では日米協力への懸念もありましたが、主要プロジェクトの継続が決定しました。これにより、宇宙作戦隊との連携など多岐にわたる日本の宇宙ベンチャー各社も、事業計画の確実性を高めています。

科学研究環境への影響

打ち上げ失敗の教訓にも見られるように探査事業は困難を極めますが、2026年度の予算策定では、科学研究環境への影響が最も大きな議論となりました。当初の政権案では、科学予算を約47％減らす厳しい内容が示されていたためです。

もし削減案がそのまま通っていれば、前述の冥王星探査機・木星探査機ミッションの中止、次世代宇宙望遠鏡ナンシー・グレース・ローマンの開発遅延、将来の火星探査ミッションの根本的な見直しなど、次のような壊滅的な影響が現実になっていたはずです。

• 前述の冥王星探査機・木星探査機ミッションの中止
• 次世代宇宙望遠鏡ナンシー・グレース・ローマンの開発遅延
• 将来の火星探査ミッションの根本的な見直し

2026年1月に成立した歳出法では、議会がこれらの削減案を押し戻して合意しました。宇宙開発の歴史においても幾度となく危機はありましたが、研究者コミュニティの崩壊は回避され、有人探査を優先する傾向は今後も続きます。

日常生活に還元される技術の未来

NASAへの予算投入は、最終的に私たちの日常生活を支える技術として還元されます。宇宙開発の極限環境で生まれた技術は、社会課題を解決する民生技術に転用されるからです。

NASA予算によって維持される分野からは、以下のような革新が生まれています。

• 次世代地球観測衛星による高精度な防災や環境監視
• 惑星探査ロボットの技術を応用した地上での自動運転
• 宇宙船用の太陽光パネルや蓄電池によるエネルギー効率化

2026年度予算が維持されたことで、これらの技術基盤が守られました。宇宙予算は気象予報やGPS精度の改善など、一般市民の生活を豊かにするための投資でもあります。

まとめ：NASAの予算は年間数兆円規模で宇宙ビジネスに直結する

2026年現在のNASA予算は、アルテミス計画の進展や民間連携の強化により数兆円規模の巨大な市場を形成しています。最新の年間予算の内訳や過去の推移、JAXAとの規模の違いを本記事では詳しく解説しました。

アメリカの科学技術予算の影響を受けやすい決定プロセスを理解すれば、今後の宇宙開発の動向を予測できるはずです。トランプ政権時の科学予算の動向なども含め、NASAとトランプ政権の関係性は常に注目を浴びています。

この記事を通じてNASA予算の全体像を数字で把握できたことで、市場調査や投資判断に役立つでしょう。天文学的な数字の裏にある戦略を知れば、宇宙ビジネスの未来をより身近に感じられるはずです。

さらに詳細なデータや、宇宙産業への参入に向けた具体的なコンサルティングを希望する方は、気軽にご連絡ください。理想的なビジネスパートナーとして、最新の知見を提供します。

NASAの予算に関するよくある質問